TA：不能全怪卡里克 曼联球员浪费太多机会；约罗红牌不太公正

2026-10-14 14:37:47

10月14日讯 欧冠第2轮，十人曼联客场0-2不敌马竞。这场失利意味着，红魔自9月10日之后未尝胜绩。“athletic”撰文分析了曼联的问题。

又一场失利对卡里克意味着什么？他还能从这些令人失望、代价惨重的失利中提炼正面信息多久呢？

曼联对阵马竞暴露的问题，并不是本赛季部分比赛中饱受诟病的强度不足。球队推进速度更快，能够找到马竞防线之间的空档，创造出不少有威胁的机会。尽管防线人员搭配非常规、比赛经验相对欠缺，早早丢球之后球队也没有像对阵布莱顿时那样崩盘。真正葬送比赛的，是欠缺细腻的处理以及缺少致命一击的嗅觉。

上半场姆伯莫近距离射门被扑，下半场蒂莱曼斯送出大范围转移，B费的攻门，巴莱巴的头球，本都有可能成为打开局面的进球。但改写局势的，是不到一分钟，李刚仁穿透曼联防线的长传。

卡里克本赛季多次提到，这种瞬间的失误不断让球队付出代价。任何球队都可能遇上这种情况，但强队能够把握自己创造出来的机会，抓住所有可以利用的场面转化成进球。强队后场偶尔会走神，但进攻端不能挥霍机会。顶级强队则两者都不会出现。对阵马竞的这场比赛，曼联两样问题全都占了。

这些失误当中有多少该归责于卡里克？这是个合理的问题，球员同样需要承担责任。但积极场面迟迟无法转化为积分、曼联一次次错失扭转舆论的机会，主帅承受的压力只会越来越大。

曼联如何在53秒之内防线失守？

仅仅一分钟，笼罩曼联的阴霾便进一步加重。准确来说只用了53秒，马竞中场巴里奥斯里脚背推射，皮球从飞身扑救的海文身上变线滚入网窝。这次丢球前的防守一片混乱，这个进球也算符合整场开局的防守状态。

这个丢球的时间点更让人难堪：开球权一开始掌握在曼联手中，蒂莱曼斯站在中圈准备开球。蒂莱曼斯回敲给同胞拉门斯，门将直接大脚向前解围，球权立刻交给主队。

这套安排的初衷，是让曼联立刻展开高位逼抢，上赛季闯入决赛的阿森纳和巴黎都经常使用这套战术。

罗梅罗的传球在被倒地滑铲的巴莱巴碰了一下之后发生变向，幸运地穿透曼联中场，皮球弹到中圈外的马竞前锋李刚仁脚下。李刚仁身前只有一个接应点，就是巴埃纳。令人费解的是，曼联右后卫达洛特放任巴埃纳前插跑到身侧，李刚仁送出过顶长传的时候，达洛特还在向前跑动。

巴埃纳获得单刀机会后，曼联防线慌忙回追，约罗和达洛特在他进入禁区时追上了他。但在这次混乱的回防中，没人盯住后插上的巴里奥斯。巴埃纳简单横传禁区，巴里奥斯破门，让卡里克的困境雪上加霜。

约罗的红牌判罚是否合理？

约罗第74分钟吃到红牌，这种倒霉事，似乎专挑主帅压力陡增的时候找上门。

又是一记简单的直塞球撕开曼联防线，这次是替补出场的尤尔曼传给另一名替补戴维。约罗对戴维的这次防守动作显得笨拙，并非故意犯规，两人争抢身位时，他只是轻轻搭了一下对方肩膀。

还有其他可以从轻考量的因素：犯规地点刚过中圈，处在曼联半场，皮球已经远离戴维。戴维张开双臂，立刻向裁判申请红牌。经过长时间的视频回放审核，主裁最终出示红牌。曼联队长B费徒劳地争辩。这次机会远算不上明确的单刀，他的质疑不无道理。

前英超裁判斯科特点评：约罗把手搭在戴维肩膀上，而在他和球门之间没有其他防守球员，这是一次冒险动作。但没有足够证据证明戴维是被拽倒，更像是对方在对抗下主动倒地。

主裁现场观察后，甚至不足以吹罚普通犯规。视频助理裁判介入，建议以破坏明显得分机会为由罚下约罗，有些越界。

委婉来讲，这次红牌是一次不公的判罚，主裁最初的判断本合理，视频助理裁判本不该插手。

拉什福德为何没能制造威胁？

拉什福德重回西班牙的这次旅程并不愉快，面对马竞强悍的右路组合马科斯·略伦特与小西蒙尼，他很难形成威胁。

拉什福德确实拿到了展示能力的机会，尝试五次过人，为全场最多，但只成功一次。反复出现的画面是：一旦他有威胁，身体对抗更强、拼抢更积极的对手就能轻松限制住他。

下半场初段的一个瞬间就能概括他的处境。拉什福德在左路边线位置拿到球，处在不错的进攻区域，但小西蒙尼迅速横移，用身体挡在拉什福德和皮球之间。在抢占身位之后，小西蒙尼抓住拉什福德搭在他肩膀上的动作，向主裁争取到一个任意球，马竞借此解除防守危机。

强强对话缺少冲击力、发挥平平，也是去年夏天巴萨只愿意让拉什福德租借效力一个赛季就放他回归曼联的原因。巴萨主帅弗里克更青睐同为英格兰球员的戈登，后者跑动更积极，战术适配度更高。

下半场卡里克寻求办法扳平比分，拉什福德成为最早被换下的曼联球员之一，这并不出人意料。